Le procès en nullité de la condamnation V-2 - Déposition d'Albert d'Ourches

  Noble homme Albert d’Ourches, chevalier, seigneur dudit lieu, âgé d’environ soixante ans, vingt-huitième témoin produit dans cette cause d’inquisition, juré et interrogé dans la cité de Toul, l’an susdit et le cinquième jour du mois de février requis par serment […]*.

  À savoir sur le premier des articles de l’interrogatoire présenté en cette cause, commençant par Premièrement au sujet du lieu d’origine, et aussi sur les deuxième et troisième articles suivant, requis déclara avoir entendu dire que la Jeanne en question est née à Domrémy, et elle avait de bons père et mère, et n’a jamais entendu dire le contraire. Ne sait rien d’autre sur le contenu de ces articles.

  Sur l’article suivant, le quatrième, commençant par De même si dans son plus jeune âge, etc., et aussi sur les cinquième, sixième, septième et huitième articles suivant, requis déclara savoir ce qui suit ; à savoir qu’il vit Jeanne à Vaucouleurs quand elle voulait être conduite au roi ; il entendit ladite Pucelle dire plusieurs fois qu’elle voulait aller vers le roi, qu’elle aimerait bien être conduite par quelques-uns, cela pour le plus grand profit du roi. Cette Pucelle, lui semble-t-il, était tout à fait de bonnes mœurs ; et il aurait bien voulu avoir une fille aussi parfaite. Déclara aussi l’avoir vue ensuite en la compagnie de gens d’armes ; il la vit se confesser à frère Richard (1), devant la ville de Senlis, et recevoir le corps du Christ, en deux journées, avec les duchesses de Clermont et d’Alençon, et croit absolument qu’elle était bonne chrétienne. Ne sait rien d’autre sur le contenu des articles.

  Sur l’article suivant, le neuvième, commençant par De même qu’en est-il, etc., requis déclara avoir entendu dire autrefois que sous cet arbre les fées avaient anciennement coutume d’aller, sans que personne ne les eût vues. Déclara en outre n’avoir jamais entendu dire que Jeanne se trouvait sous cet arbre ; car, avant qu’on ne parlât d’elle, vingt ou trente ans auparavant, il avait entendu dire que des fées, mot français, avaient l’habitude d’aller se promener sous cet arbre. Ne sait rien d’autre.

  Sur l’article suivant, le dixième, commençant par De même qu’on enquête, etc., requis déclara, comme il a déposé ci-dessus, qu’elle demandait à beaucoup de gens de la conduire près du roi ; cette Pucelle parlait bien, et ensuite fut conduite par Bertrand de Poulengy, Jean de Metz et ses serviteurs auprès du roi. Ne sait rien d’autre.

  Sur l’article suivant, le onzième, commençant par De même si dans ledit pays, etc., et aussi sur le douzième article suivant, requis déclara ne rien savoir au sujet de leur contenu. N’en sait pas plus.

  Cité il est venu et a déposé sans passion ni haine, sans être sollicité ni payé, sans partialité. Et il lui fut enjoint, etc.



  Nobilis vir dominos Albertus de Urchiis, miles, dominos eiusdem loci, etatis LX annorum, vel circa, vicesimus octavus testis in huiusmodi causa inquisicionis productus, iuratus et examinatus, in civitate tullensi, anno et die quinta mensis februarii, requisitus, per suum iuramentum [...] Videlicet

Super I° articulorum, sive interrogatoriorum, in huiusmodi inquisicionis causa, exhibitorum articulo, incipiente : "Primo, de loco originis, etc..." ; eciam superII° et III° sequentibus articulis, requisitus,
  "Dixit quod audivit dici quod Iohanna articulata fuit oriunda de Dompno Remigio, et habebat bonos patrem et matrem, prout dicebatur ; nec unquam contrarium dici audivit. Nec aliud scit de contentis in eisdem articulis."

Super IV° sequente articulo, incipiente : "Item, si in primitiva etate, etc..." ; eciam super V°, VI°, VII° et VIII° sequentibus articulis, requisitus,
  "Dixit se scire quod sequitur : videlicet, quod ipse vidit dictam Iohannetam in Valliscolore, dum volebat quod duceretur ad regem ; et audivit eidem Puelle dici pluries quod volebat ire ad regem ; et quod bone vellet quod aliqui eam ducerent, pro maximo Dalphini proficuo. Que Puella, ut sibi videtur, erat bonis moribus imbuta ; et bene vellet habere unam filiam ita bonam. Dixit eciam quod ipse vidit eam postea in comitiva gencium armorum. Ac vidit ipsam Puellam confiteri per fratrem Ricardum, ante villa de Sanlis, et recipere Corpus Domini, cum ducibus de Clermont et d'Alençon, per duos dies. Et credit perfecto quod erat bona christiana. Nec aliud soit de contentis in dictis articulis.

Super IX° sequente articulo, incipiente : "Item, quid habet lama, etc...", requisitus,
  "Dixit quod alias audivit dici quod subtus illam arborem antiquitus fees solebant ire ; quamvis nunquam audivit quod aliquis eas viderit. Dixit eciam quod nunquam audivit dici quod Puella fuerit subtus illam arborem. Quia antequam de ea loqueretur, per viginti aut triginta annos ante, audiverat dici quod fees solebant ire subtus illam arborem ad spaciandum. Nec aliud scit."

Super X° sequente articulo, incipiente : "Item, inquiratur, etc...", requisitus,
  "Dixit, prout supra deposuit, quia ipsa querebat a multis ut duceretur versus regem. Que Puella multum bene loquebatur. Que postmodum fuit ducta per Bertrandum de Poulengeyo, Iohannem de Metis, et suos servitores, ad dictum regem. Nec aliud scit."

Super XI° sequente articulo, incipiente : "Item, si in dicta patria, etc..." ; eciam super XII° sequente articulo, requisitus,
  "Dixit se de contentis in eisdem nichil scire."

Plura nescit. Citatus venit. Nec amore [...]
Et fuit sibi iniunctum, etc...