Jeanne d'Arc par Henri Wallon - 5° éd. 1879 Appendice II-10 : Assesseurs

  Il y eut 95 assesseurs environ qui parurent à diverses fois. On en compte quelquefois jusqu'à 60 dans une même séance (cf. L'Averdy, Notice des man., t. III, p. 382-391). Raoul Roussel et D. Gastinel, deux des assesseurs, sont désignés parmi les membres du conseil en 1429, le premier avec 300 liv., le deuxième avec 100 liv. de gage. (Ch. de Beaurepaire, Mémoire de la Société des antiquaires de Normandie, t. XXIV, 2e livr., p. 172-173.) Raoul Roussel devint archevêque de Rouen en 1443 et seconda puissamment Charles VII quand la Normandie fut reconquise. Jean Beaupère, Pierre Maurice et Nicolas Midi avaient été tout récemment nommés chanoines de Rouen pendant la vacance du siége par le roi d'Angleterre, en vertu de son droit de régale. (Voy. Ch. de Beaurepaire, Recherches, p. 60.) Le même auteur fait observer que dans un procès d'hérésie intenté fort peu de temps auparavant à Segueut, avocat du roi, on avait convoqué tous les représentants tant du clergé régulier que du clergé séculier ayant droit de siéger dans une assemblée provinciale, tandis qu'ici l'évêque de Beauvais fit un triage. Il eut grand soin, par exemple, de ne point convoquer l'évêque d'Avranches, qui occupait, il est vrai, son siége dès 1391, bien avant la conquête des Anglais, et qui avait manifesté des sentiments favorables à la Pucelle. Mais par contre il y appela des docteurs de Paris dont les dispositions lui étaient connues. M. de Beaurepaire fait remarquer encore que la plupart de ces assesseurs étaient non les représentants naturels de leurs communautés, mais des ecclésiastiques réfugiés à Rouen de divers points du diocèse comme partisans des Anglais (ibid., p. 86-88).
  Pierre Cauchon évita néanmoins d'appeler régulièrement les docteurs anglais résidant à Rouen, ce qui aurait trop manifestement rendu suspect le tribunal. Avec William Haiton qui apparaît souvent on ne trouve que William Brolbster et Jean de Hampton, prêtres, le premier à la clôture de l'information (25 mars) et tous les deux à la lecture de l'acte d'accusation et quand Jeanne fut appelée à répondre (Procès, t. I, p. 193, 196 et 202).